החלטה בתיק ת"פ 13821-10-11

ב"כ המאשימה מבקשת להגיש זכ"ד שנערך ע"י העד ביום 6/10/11 ובה מתועדת שיחה שניהל עם אדם שאותו ביקש לחקור במסגרת החקירה בתיק זה.

ב"כ המאשימה ציינה כי היא איננה מבקשת להוכיח באמצעות הזכ"ד את תוכן הדברים ואת אמיתותם אלא אך ורק את העובדה שהדברים נאמרו.

אינני יודע מה משקל ינתן לזכ"ד זה בסופו של הליך כאשר בית המשפט יצטרך לקבוע ממצאים ועובדות אך אינני מוצא הצדקה למנוע הגשת המסמך מבחינת קבילותו.

העד שהוא שוטר שהשתתף בחקירה האירוע, מתעד שיחה שהוא ניהל ודברים שהוא שמע.

הפסיקה כידוע העבירה את כובד המשקל משאלת הקבילות לשאלה של משקל. לא מן הנמנע שבסופו של הליך יתברר שאכן מדובר בדברים שאכן אין לייחס להם כל משקל אם בשל העובדה שמדובר בעדות שמועה או מכל סיבה אחרת, אך בשלב זה מבחינת קבילות המסמך, אינני רואה מניעה לקבלו.

אשר על כן, אני מקבל את המסמך.

המסמך מוגש ומסומן ת/1 .

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג'  אדר תשע"ב, 26/02/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

גם אם נוסח השאלה היה "אתה אמרת", אינני יודע מה המקור המשפטי שלפיו דורשת ב"כ המאשימה שב"כ הנאשם ידריך אותה ויסביר לה בדיוק היכן נאמרו הדברים. ההנחה היא שאם ב"כ הנאשם מייחס לעד אמירות, ההנחה היא שב"כ הנאשם איננו מתכוון להטעות.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג'  אדר תשע"ב, 26/02/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בחקירתו הראשית מסר העד כי את מי שהוא ראה יורה לאחר שיצא מבית הוריו לשמע היריות, הוא מוסטפה כאשר הוא מציין את הפרטים של הנאשם, דהיינו, את שם משפחתו ושם אביו.